Politica
Bando bollette, Lucca è un grande noi: “Una comunità giusta non lascia indietro chi ha più bisogno”
“Aiutare le famiglie lucchesi a pagare le bollette è una scelta giusta, ma una buona intenzione non basta a rendere giusto un provvedimento”: dichiara così Lucca è un…
O mia bela Madunina...
Un tempo tutte le conferenze attinenti a politica e strategia partivano con l’incipit “Con la caduta del Muro di Berlino…”. Fu evento importante, utile a chi avversava il…
Allarme bomba nelle scuole lucchesi. Futuro Nazionale: "Preoccupazione per studenti e famiglie. Servono chiarezza e sicurezza"
"Evacuazioni in numerosi istituti della provincia. Nessun ordigno trovato. Non si può sottovalutare l'impatto psicologico delle minacce sui bambini e sui ragazzi. Le famiglie hanno diritto a sapere cosa sta accadendo e a sentirsi tutelate anche nei prossimi giorni"
Geal, Vietina (Lucca è un grande noi): “Bollette più care e decisioni rinviate. I lucchesi hanno il diritto di conoscere il futuro”
“Prima le rassicurazioni, poi le promesse di autonomia non mantenute, infine arrivano gli aumenti delle bollette. E ancora una volta, dopo anni di continui rincari, il conto ricade…
Arsenio Lupin alla conquista del centrosinistra: Conte tenta il colpo grosso
Caro direttore, in vista delle prossime elezioni politiche, il cosiddetto campo largo continua a somigliare sempre più a un camposanto. Ma secondo voi, la situazione è questa perché non riescono ad organizzarsi tra di loro?
Giù le mani dal Carnevale di Viareggio
Si è venuti a sapere che la Regione Toscana ha deciso di tagliare il contributo al Carnevale di Viareggio: da 1 milione a 750 mila euro
La scomparsa di Francesco Battistini, il cordoglio dei gruppi consiliari di centrosinistra: "Una vita dedicata alla politica, ai diritti e al bene comune"
I gruppi consiliari di opposizione di Lucca (Partito Democratico, Lucca Futura, Sinistra con Lucca-Sinistra Civica Ecologista, Lucca è un grande noi, Lucca Civica-Volt-Lucca è popolare, LibDem) esprimono profondo…
Lucca Comics, Bianucci: «Bene il successo dell'ultima edizione, ma nessuno parla più dei salari bassi e dei turni pesanti di chi ci lavora»
Lucca Comics, Bianucci: «La nostra proposta per tutelare i lavoratori è rimasta ferma: il Consiglio comunale aveva deciso all'unanimità di discuterne in commissione, ma l'impegno non è stato rispettato. Un'altra occasione persa»
Africa e Italia, un dialogo da costruire, con Joseph Masumu
Quando in Italia si parla di Africa, il discorso finisce quasi sempre sull’immigrazione. Ci dividiamo sull’accoglienza, discutiamo di confini e spesso pretendiamo di avere una risposta prima…
Difendere Lucca sul 4 novembre: "Un cambio di passo per il ricordo dei Caduti e le celebrazioni della Vittoria"
Il gruppo consiliare Difendere Lucca plaude alle iniziative del Comune per le celebrazioni del 4 novembre. "Portiamo da sempre il nostro omaggio ai Parchi della Rimembranza della città:…
- Scritto da Redazione
- Politica
- Visite: 135
Il gruppo Marialina Marcucci Sindaca ha depositato un'interrogazione dettagliata, indirizzata alla sindaca Sara Grilli, per fare piena luce sulla gestione finanziaria, patrimoniale e del personale della Fondazione Festival Pucciniano.
"Il Festival Pucciniano è un patrimonio della nostra comunità e una delle principali risorse culturali del territorio", dichiarano i consiglieri del gruppo. "Proprio per questo le scelte che lo riguardano vanno affrontate con serietà, e il Consiglio comunale deve avere contezza della situazione effettiva. Lo abbiamo chiesto più volte, anche di fronte a decisioni importanti come quelle degli ultimi mesi.
Oggi, dall'analisi dei documenti della Fondazione, emergono dubbi che destano preoccupazione su questioni importanti come la gestione finanziaria e la trasparenza. Per questo abbiamo presentato un'interrogazione che non chiede altro che chiarezza: l'amministrazione deve mettere il Consiglio comunale, e quindi l'intera comunità, nelle condizioni di valutare su documenti completi le scelte che vengono prese, esercitando fino in fondo i poteri di indirizzo e controllo che le competono a tutela del patrimonio pubblico."
L'interrogazione pone l'accento sul fatto che nel consuntivo 2025 era stato evidenziato uno squilibrio finanziario a breve termine superiore al milione di euro e debiti bancari per oltre 1,26 milioni, al punto da rendere necessaria a settembre un'anticipazione straordinaria del Comune di 300mila euro, e che nonostante i richiami dei revisori sulla continuità aziendale i preventivi 2026 sono stati trasmessi ai consiglieri senza la relazione del Collegio prevista dallo statuto. Sul fronte delle entrate, ribadendo l'importanza della trasparenza, si chiede il dettaglio dei 460mila euro di contributi privati indicati in forma aggregata e dell'aumento di 100mila euro del contributo ordinario del Comune, distinguendo le somme preventivate da quelle realmente incassate, oltre a chiarezza sui budget di "Aspettando Turandot" e dei Concerti di Gala e sui costi dell'Accademia, che superano di 40mila euro le entrate.
La stessa chiarezza viene chiesta in materia di nomine e assunzioni. L'interrogazione chiede conto della nomina del direttore generale facente funzione, deliberata il 9 aprile da un consiglio di amministrazione uscente a un mese dal proprio rinnovo e senza indicazione di durata e retribuzione. Viene inoltre segnalato che le graduatorie di sei assunzioni a tempo indeterminato sono comparse tra le notizie del sito e mai nelle sezioni ufficiali della Trasparenza, mentre risultano stanziati 50mila euro in premi alla direzione e al personale, di cui si chiedono i criteri.
Lo stesso vale per la sostenibilità dei prossimi anni, sulla quale il Consiglio deve poter avere un quadro chiaro: con la fine del contributo straordinario regionale di 660mila euro si chiede quale sia la previsione di tenuta dei conti dal 2027, mentre nel preventivo di maggio compaiono 61mila euro di interessi per un mutuo mai descritto in precedenza e i dati sulle ipoteche di Villa Caproni risultano contraddittori.
"Sono questioni diverse tra loro, ma messe insieme disegnano un quadro che necessita di approfondimenti seri e consapevoli", concludono i consiglieri. "Non spetta a noi trarre conclusioni: spetta all'amministrazione fornire le risposte e al Consiglio poterle valutare su atti completi. Su questo misureremo la risposta della sindaca."
I consiglieri chiedono una risposta distinta a ciascun quesito entro trenta giorni, come previsto dall'articolo 43 del TUEL e dall'articolo 26 del Regolamento, e il deposito degli atti richiamati presso la Segreteria del Consiglio.
- Scritto da Redazione
- Politica
- Visite: 178
In questi giorni abbiamo visto scuole devastate, aule distrutte, un insegnante e un collaboratore scolastico aggrediti a Torino, strade messe a soqquadro a Bologna. Lo dico senza giri di parole: chi distrugge, chi colpisce, chi spacca non protesta. Fa un danno a tutti, e per primi ai suoi compagni, che quelle scuole le vivono ogni giorno e che si vedono rubare la voce da una minoranza violenta. Condanna netta, senza se e senza ma.
Detto questo, stamani ho visto una cosa che mi ha fatto pensare: una macchina della polizia ferma davanti al liceo. Io il liceo l'ho fatto tra la metà e la fine degli anni Settanta. Erano anni durissimi: contestazioni fortissime, il terrorismo, la paura vera, le notizie che arrivavano ogni mattina e ti gelavano: si scioperava, si faceva autogestione, si sfilava e si protestava. Eppure una volante davanti alla scuola, all'ingresso dei ragazzi, non ricordo di averla mai vista. Mai.
Quegli anni hanno aiutato un paio di generazioni a crescere, a dividere il bene dal male, a stare dalla parte della legge invece che dall’altra.
E allora mi faccio una domanda, e la faccio a voce alta. Non metto in dubbio la buona fede degli agenti, né di chi li ha mandati lì per proteggere e controllare. Ma siamo sicuri che faccia bene a ragazzi di quindici, sedici anni, che vanno tranquillamente a scuola o che vogliono protestare in modo civile, trovarsi la polizia sulla porta?
La stragrande maggioranza dei nostri ragazzi non distrugge niente e non usa violenza. Studia, discute, si arrabbia, chiede di essere ascoltata. È giusto così: a quell'età si impara anche a dissentire.
Un clima da stato di polizia non salva le loro vite e non mette al riparo il loro futuro. Secondo me li intimidisce, li fa sentire sospettati, e spegne proprio quello di cui abbiamo più bisogno: la loro intraprendenza, la voglia di partecipare, di prendere la parola.
Isoliamo i violenti con fermezza. Ma non trattiamo da sospettata un'intera generazione.
