Non mi piace il prezzemolo, perché lo si mette dappertutto e poi sembra ci sia solo lui. Per cui sugli spaghetti con le vongole, o nell’insalata di mare, proprio non lo voglio, altrimenti non assaporerei il mare.
Non mi piace pertanto chi dappertutto ne fa uso. Un po’ come non mi piace che si utilizzi il generale Vannacci in tutte le salse, facendo svanire il vero “senso” delle cose, per portarla in agevole e monodirezionale caciara.
M’è venuto in mente questo leggendo intervista alla Francesca “Prezzemolina” Pascale, già fidanzata del Cavaliere.
E dire che di argomenti ve n’erano, poiché l’intervistatore ne proponeva, ma… niente … una spruzzata di Vannacci ci vuol sempre. E per certi lettori poco rileva che sia centrata o meno, basta ci sia.
La Pascale, attivista LGBTQ+ – lavoro invidiabile che si può svolgere se si è ottenuto cospicuo vitalizio, che allontani la necessità di guadagnarsi il pane – è stata intervistata sulla contraddictio in terminis emersa da rivelazioni e intercettazioni del caso dell’estate. La “bomba o non bomba” accuratamente predisposta perché male non arrecasse, ma permettesse (pare, sia chiaro, attendiamo sentenza) d’incrementare scorta e credito del fustigatore di Report, Sigfrido Ran(oKKiu)ucci. Del resto bisogna pure cercarsi qualcosa da fare dopo la pensione. che la RAI fissa in modo rigido. Sembrerebbe infatti, da quanto si legge sui quotidiani, che l’aspirante premier, oltre a recensirsi i libri da solo sotto pseudonimo e raccontare la propria vita professionale e godereccia asserendo prima e negando poi che i particolari più sensual-boccacceschi siano veri, sia stato colto dall’abile intercettatore telefonico mentre etichettava con titoli poco edificanti alcuni membri della comunità LGBTQ+, per la quale lei si “attiva”. E utilizzava – in base a testimonianze dirette – il proprio indubbio ruolo di responsabilità e potere, per vincere le ritrosie di giovani e appetibili colleghe. Comportamento che colliderebbe frontalmente con tutti i valori della sinistra, attenta alle mancanze di rispetto per donne gay etc., purché non provengano da extracomunitari irregolari. Ve ne sarebbe abbastanza per rimanere nel recinto ricco di spunti per attaccare un rivale politico – ricordiamo che “Prezzemolina” ci tiene a dire d’essere di destra – e invece no.
E così assimila Ran(oKKi)ucci a Vannacci. Tanto l’importante non è aver ragione sotto un punto di vista di logica stringente, ma insaporire la salsa con quello che maschera tutto il resto.
Il generale è mai emerso che abbia parlato di un gay etichettandolo con un volgare epiteto? Non risulta. Nel “Libro” ha enumerato i sinonimi del termine “gay”, auspicando che si utilizzi l’italiano, ma mai ha insultato qualcuno direttamente o indirettamente, ovvero apostrofandolo e discettando di lui.
È mai emerso che abbia circuito appartenenti al gentil sesso durante la sua vita professionale nell’Esercito, o al Parlamento europeo, o sull’onda dell’adorante successo di conferenze di vario genere? Manco questo. E allora, riprendendo Totò: “Prezzemolì, ma mi faccia il piacere!”
E così si conferma la tendenza becera e di scarsa originalità. Emergono elementi per cui Ran(oKKi)ucci potrebbe essere accusato d’aver insultato, o tentato di portarsi a letto (o sul divano) qualcuna, non in forza della propria beltà e charme, ma giocando sul potere che gli è stato concesso? Beh, la colpa è condivisa con Vannacci.
Non piove e il Po va in secca? Di sicuro pure Vannacci ci ha messo del suo.
Piove a dirotto e qualcuno affoga per improvvisa tracimazione del torrente? Beh, Vannacci avrà vuotato un paio di secchi proprio in quel torrente, sufficienti a procurare la tracimazione.
E nessuno si accorge di farne il gioco. Perché chi ormai coltiva avversione totale per lui, non avrebbe più bisogno d’altro per averlo in uggia. Ma chi ha un po’ di senso critico e rigore logico, non può non rilevare di trovarsi di fronte a una continua campagna di contrasto “a prescindere”. In cui accanto a critiche fondate, che del resto possono essere elevate su tutti, non esistendo la perfezione umana, ve ne sono fin troppe di pretestuose, che convincono sempre più gente ad allontanarsi da chi si è ormai eretto a Vate della verità.
E allora se FN chiede di non garantire pensioni a stranieri che son stati sul territorio il tempo di redigere la domanda, o di non elargire bonus vari, di fatto un 2° stipendio, a straniere che non intendono andar a lavorare, beh, si è razzisti.
Se si chiede una maggiore tutela per chi ha il compito di tutelare la nostra sicurezza di cittadini, si è “fassisti”.
Se s’osserva che con le aggravanti già esistenti per l’omicidio, sarebbe possibile – e lo è stato – comminare l’ergastolo a chi uccide una donna, beh, si è contro le donne. Anche se mai se n’è presa una a ceffoni.
Travisare del tutto, artatamente, ogni messaggio, da parte della stampa apoditticamente di parte, fa sì che tanta gente con un po’ di senso critico, e tendenza ad abbracciare le tesi di destra, trasmigri in FN. In definitiva non è un danno, anche se sta creando molti effetti collaterali, coi quali l’intera destra deve fare i conti.
