Benvenuto Vannacci: avendo un concorrente a destra può darsi che la coalizione al governo non rifaccia i karakiri fatti per esempio a Viareggio, contribuendo (ufficialmente !) ad eleggere un sindaco che rinnova la appartenenza al PD: amministrerà in coerenza.
Forse i vertici locali del centro destra avranno acquisito qualche merito personale a futura (e passata) memoria, di sicuro hanno venduto alla sinistra i pochi elettori che hanno votato per loro: pochi, meno del 10%, così si sono anche “fatti contare”.
Benvenuto Vannacci: da voce alla destra/destra che ne era priva, mentre a sinistra/sinistra i veicoli di partito e associativi disponibili sono innumerevoli, compreso il PD in versione Schlein.
Potrebbe anche darsi che riesca a togliere dalle piazze almeno parte del ribellismo di estrema destra convogliandolo in un partito che segue le regole democratiche.
Auspico che Bibì e Bobò (AVS) provino a fare altrettanto con i Leoncavallo, gli Askatasuna e gli altri “resistenti” che non sono neanche più “compagni che sbagliano”, sono le avanguardie del sole dell’avvenire, con un auspicio sistemico: il sole splenderà di giorno e la mezzaluna islamica nella notte dell’Occidente sconfitto.
Del resto è difficile andare contro natura: ovunque, ancor più in politica, il vuoto si riempie per fisiologia.
F.d.I. per diventare partito di governo ha dovuto convergere verso il centro (in Italia senza il centro non si governa). Non ne esce male: pare che quello che perde a destra è più che compensato da quello che guadagna al centro.
Lo spazio lasciato libero alla sua destra si è aggiunto a quello territoriale/identitario sciupato da Salvini e a quello individualistico/liberista berlusconiano, non confermato dagli eredi (soprattutto dalla erede).
A riempire questo spazio ci ha pensato Vannacci.
i sondaggi, per quel che valgono, indicano che l’unico partito a pagare è la Lega di Salvini, i due partiti associati non registrano cali, perfino la quarta gamba (noi Moderati) rimane imperturbabile al suo 1%.
La truppa del Generale sembra quindi composta da leghisti in fuga da Salvini, da meloniani che non gradiscono la convergenza al centro, ma ancor più da astensionisti che non trovavano più domicilio.
l’insieme politico del cdx ne esce rafforzato, quello partitico è pieno di distinguo (F.I. e FdI) e di turbamenti (Lega di Salvini) ma consapevole che, al di là delle enunciazioni e dei massimalismi tipici dei congressi tanto più se fondativi, Futuro Nazionale (che nome banale!) è il più virulento antagonista del “campo largo”.
Lo è per ideologia, per programma, per il DNA dei suoi membri dai vertici all’ultimo dei peones, lo è perfino nel linguaggio che pare volutamente provocatorio, palesemente dissacrante del politicamente corretto che da decenni tende ad impedire di chiamare le cose col loro nome e a risolvere i problemi cambiandone il nome: l’handicap si risolve chiamando l’handicappato ”diversamente abile” e non se ne parla più.
Decenni di impegno dei migliori intellettuali organici disponibili sul mercato a rischio di vanificazione da parte di un generale qualunque! Duole l’ideologia, duole anche il portafoglio.
Per esempio il tema del femminicidio che ieri tanti scudi ha fatto levare anche nella maggioranza: fino a qualche anno fa l’uccisione di una donna valeva meno per legge della uccisione di un uomo (ex art. 587 codice penale, “delitto d’onore”: punito con la reclusione da tre a sette anni).
Anomalia, vecchia di millenni e tuttora vigente nei Paesi islamici, abrogata nel 1981.
Oggi l’anomalia concettuale e giuridica vale al contrario: nel 2013 (governo Letta) fu introdotto il reato di femminicidio (art. 577bis Codice Penale), le pene furono inasprite nel 2025 (governo Meloni). Si può dire quello che si vuole ma l’uccisione di una donna (in determinate circostanze) è punita più dell’uccisione di un uomo nelle identiche circostanze. Basta leggere.
Provvedimento necessario a contrastare delinquenze familiari e amicali, ma giuridicamente discriminatorio.
il Generale lo ha rilevato aggiungendo (opportunamente) che uomini e donne sono uguali (soprattutto quando muoiono, mi permetto di aggiungere).
Si tratta di una tesi fuori mainstream, non rivoluzionaria, non fascista, non impositiva: io sostengo il femminicidio come forma di tutela delle donne occidentali, nella speranza di tutela futura delle donne islamiche, sottoposte a discriminazioni medioevali, e a quelle dei Paesi a regime neo comunista: verificare quante sono le donne ai vertici di Cina e di Corea del Nord.
Almeno il femminicidio, caro generale, visto che le organizzazioni femministe di sinistra sono scandalosamente schierate: le vedo agitare la bandiera di Hamas, non quella delle ragazze iraniane: sacrificano alle finalità del partito gli ideali per cui sono nate!
In conclusione c’è movimento dappertutto, a destra, nel centro, a sinistra, segno di nervosismo, di elezioni che si avvicinano, ne vedremo altre, intanto accontentiamoci di Vannacci a destra e di Picierno a sinistra.
