Da noi sarebbero le “toghe rosse” a crear problemi al governo. Non so. Pur apprezzandone la buona volontà, sovente, e gl’indubbi risultati economici in termini d’occupazione e crescita, ritengo che qualche volta ci metta del suo.
In Spagna son le “toghe nere” che assediano il premier Sanchez e la sua famigliola, mentre le “più rosse di lui” creano problemi sull’altro fronte, con sentenze che l’obbligano ad aprire le porte a torme di diseredati. E Israele e Trump sarebbero i registi dell’invasione di Ceuta da parte di un’orda di marocchini, che tanto per restare in tema si son sbizzarriti anche in “marocchinate” nell’enclave africana di Madrid.
Ad ogni buon conto, metto fine all’incipit, cercando d’andare al sodo. Perché non è che tutto ciò abbia bisogno di troppe spiegazioni, ciascuno resta della propria idea.
Il fatto incontrovertibile è uno, e la stampa a sinistra ha tentato di mascherarlo. I 500mila irregolari, cui è stato concesso il permesso di soggiorno da Sanchez, son potenziali travellers che possono spostarsi in tutto il territorio dell’UE.
In quanto alla boutade circa l’espulsione in un paio di giorni, da parte della Spagna, di più irregolari di quanti ne abbia rispediti a casa l’attuale governo, proviamo a pensare che – più che altro – se ne sono tornati a casa e il Marocco li ha ripresi. Inoltre erano in Africa, con un bel braccio di mare d’attraversare a nuoto per giungere sulla costa ispanica. Considerato l’elevato numero d’annegati registrato a Ceuta, non era una passeggiata.
Tornando all’orda nord-africana legittimata dalla Spagna a spostarsi, l’Unione Europea non può accettarla tout court, avendo ripercussioni su tutti i 26 altri membri. Di questi escluderei Cipro e Malta, isole piuttosto ostiche da raggiungere, e i paesi scandinavi e baltici. Ma per motivi linguistici e di prossimità, “latinos”, mitteleuropei e germanici mi pare corretto si preoccupino. Al netto se Sanchez avesse o meno la possibilità di non creare il problema, giusta la sentenza delle “toghe extra-rosse”.
Del resto fu ciò che accadde a noi, quando accoglievamo tutti coi governi Berlusconi e Renzi, e di fatto v’era una sorta di ordine di scuderia a lasciarli andare, tanto risalivano la penisola verso Francia e nord-Europa. L’Europa – che aveva accettato di pagarci perché facessimo da collettore delle scorie del mondo – comprese il giochetto, e ci chiuse le frontiere. Ho usato il termine “scorie” provocatoriamente: tali erano per la democratica e sensibile Europa, che proprio non ne voleva sapere di condividerli. Avendo trovato dei governi italici che – coi soldi europei – accoglievano e concedevano il ricongiungimento di moglie e genitori, e gli versavano pure a tutti questi la pensione, e una pioggia di bonus e sussidi. Noi – come sempre – pensavamo d’essere furbi. Garantivamo la mera sussistenza stracciona a questa gente, spendendo un botto di soldi improduttivi comunque, e non ci avvedevamo che – più prima che poi – si sarebbe creata una sacca di disadattati arrabbiati di 2^ e 3^ generazione, che nessun motivo aveva per amare l’Italia e le sue genti.
Ora, s’era sostanzialmente giusto che, a suo tempo, l’Europa ci bacchettasse, lo è altrettanto che ripeta la procedura con la Spagna.
Le dinamiche della storia si ripetono: un piccolo problema, prima o poi, ove non percepito e risolto, diventa grande.
Un anno fa il figlio dell’immigrato islamico andava a scuola e i genitori baciavano in terra perché l’Italia concedeva istruzione, e magari mensa e libri gratuiti al bimbo.
Un mese fa quei genitori si son accorti che il crocifisso in aula e il presepe nel corridoio collidevano con la loro visione iconoclasta della religione. E siccome il bimbo era obbligato ad andare a scuola, non era giusto fosse obbligato a vedere violentata la propria concezione del sacro.
Ieri hanno cominciato a pretendere che il Ramadan e la sua fine fossero celebrati come il Natale … che non doveva essere invece celebrato.
Perché domani non dovrebbero pretendere che sia tolta la croce dalla cima delle chiese, visto che – passeggiando – se la trovano spesso davanti agli occhi, e s’incazzano? Si potrebbe replicare che possono andare a zonzo in tanti altri posti, evitando le chiese, ma vogliamo così privarli del diritto di passeggiare dove credono? Sarebbe una chiara violazione della Costituzione.
E allora violiamola questa benedetta (?) Carta, la più bella del mondo (Perché? Perché sì!). Trasformiamola in carta da macero, in nome della superiore umanità di noi occidentali cattolici verso la ristrettezza mentale – giustificata da secoli d’oppressione e ignoranza – dei nostri fratelli dell’Islam.
E dalla contestuale ignoranza di chi pensa al progresso, ma dovrebbe studiarsi la storia e scoprire il rapporto dell’Islam con la schiavitù di neri e cristiani e la sua innata tendenza a espandersi con la violenza in Europa e nel mondo. Non meglio, né peggio dei bianchi europei, sia chiaro.
Nel qual caso – in una sorta di psicanalisi indotta – finirebbe per spogliarsi di tanti sensi di colpa infondati.
